事實上這個問題應該一分為二的來看，醫學特別是西醫從來都是建立在最精尖的科技手段之上的，如果放著兩個檢查手段，一個能查出肺癌，一個查不出肺癌，我想患者自己都會選擇，干嘛要舍棄好的設備不用，一定要相信醫生的肉身檢查呢？很簡單的例子，我想這個世界上還沒有什么西醫能夠通過體格檢查確診肺癌，頭條上聲稱什么病都能治的神人除外。
當然醫學只是一門學問，只是一種用來診治疾病的方法，在醫療行為當中永遠不可缺失的是對患者的關懷，詳細的問診，仔細的體格檢查，可以發現很多疾病的蛛絲馬跡，在此基礎上，利用現有的科技手段，幫病人確診疾病，這是對病人負責，也是對自己負責，我想即使華佗在世，如果接觸到，ct機器這樣的先進科技手段，也不會，抗拒棄之不學吧，畢竟醫療進步永不枯竭的動力是對更先進手段的渴望和探求。
回到問題的本身，假如有一天這個世上所有的醫療設備全部消失，可能像糖尿病這樣的疾病，只有靠嘗尿來確診了，因為沒有任何一樣，體格檢查，能夠準確的判斷病人的血糖水平，其實這不是開玩笑，西醫在最初發展的階段，醫生很多都是靠嘗病人的排泄物來診斷疾病的。
所以我認為，醫生依靠適當的檢查來確診病情，這是合適的，病人是可以獲益的。但隨意的開檢查，開不必要的檢查這就是醫療道德的缺失。醫生永遠都應該關懷病人，為病人著想！
更多相關建議：
承受更多風險。憑借這些先進的設備，在過去20年時間里，肺癌的5年生存期已經從8%上升到接近20%。在未來幾年中，如果有更多的人重視早癌篩查，這個數據一定還會大幅度提高，就像當年的胃癌防控一樣。應當希望更多的醫生，使用更多更好的先進設備，及時發現和治愈更多的疑難雜癥！而不是反過來嘲笑醫生掌握了使用這些先進設備的技術！老一輩的航天工作者，能用算盤把衛星送上天，這是后輩們的動力和榜樣，更是鞭策！科技進步要奮勇爭先，誰會希望自己的后代醫生，用簡陋的聽診器跟世界各國的醫生較量？那不是光榮，那是井底之蛙！
更多相關建議：
以前醫生憑望聞問切，把脈的絕活...精湛的技術給人民群眾看病，胸有成竹，藥到病除...不知怎么了現在的醫生，沒有了醫療設備就不會給百姓看病了...
更多相關建議：
醫院沒有醫療設備也能看病，只不過是診斷率太低，也只能看一些臨床表現典型的不需要醫療設備去解決的疾病。
過去中醫只靠望聞問切去診療，許多疾病也看過，隨著科學發達各種醫療設備應有盡有，各種診療手段技藝超群，醫院設備越科學，看病的人就越多，醫生也越高明，當然診治率也越高，社會效應越好。
如果醫院沒有醫療設備，醫生全靠臨床表現或靠望聞問切，只能看一些簡單的疾病，中醫可用秘方處置一些疑難雜癥，但對必須手術治療的以及西醫的確診是難以滿足病人需求的。
所以說，我認為醫院沒有醫療設備能看病，但只能看簡單的或中醫診療，對需用醫療設備診療的疾病無法看了。
以上是我的拙見，望批評指證。
更多相關建議：
給患者進行抗結核治療，之后再進行ct或者是其他的檢查準備手術。結核美，而且由于結核病會導致患者處于一種過度消耗的狀態，面容通常是比較疲勞、倦怠的，而且常年的跟結核病人結束，大量的閱片領我們的上級醫生積累了豐富的經驗，有的時候比化驗都準，而且有一些患者需要進行手術治療之前必須要進行抗結核治療，否則術后非常容易導致感染等并發癥。雷米封、利福平以及乙胺丁醇都有比較嚴重的副作用，而使用鏈霉素的話會有耳毒性，有一些患者用的時候會有聽力的下降。而結核的確診特別難，有時候患者結核菌素試驗即使是陽性，也不排除不是結核的可能，而結核菌素試驗是隱形，也不能排除患者有結核的可能！有的時候肺結核病人的痰培養還沒有結核菌生長！有一些手術病人能依靠術后病理確診，但是那些不需要手術的結核病人呢？好在那個時候治療的原則是懷疑患者有結核就可以給予進行抗結核治療，先觀察療效，再進一步確診，是屬于經驗醫學，很多患者從中受益，也不排除有誤診的可能，但是總體來看患者是得益的！現在回想起來，那個時候的醫生膽子是真的大，懷疑是結核就趕緊給治療，不管菌素實驗是否為陽性，先把患者的病情控制住再說，我到現在還記得我的一個同學親屬，當時就是懷疑結核，但是所有當時能做的結核相關檢查全是陰形，后來我的上級醫生毫不猶豫的就給上了抗結核藥，結果抗結核治療兩周以后手術切除病變部位，病理證明確實是結核，現在這個大姐恢復的特別好。！所以現在的醫生治療病人的時候會做各種各樣的檢查，來證明診斷的正確性，來證明治療的正確性！現在的循證醫學通過各種檢查明確患者的問題，確實對大部分患者的確診和治療起到了非常好的作用，可以說做到了精準打擊，本人的觀點是，從目前的醫學進展來看，患者的診斷和治療還是要依靠證據說句話的，這也是在保護患者，也是法制日漸健全的體現吧！話說回來，您到醫院看病，一個檢查不做的話，您敢去嗎……
更多相關建議：
大環境就是這樣，雪崩來臨時，沒有一片雪花是無辜的，在埋怨醫生亂開檢查的同時，先想想這樣的后果是誰造成的，當醫鬧，醫患糾紛時大家都高高掛起當看客，反正都不關自己的事，現在就開始左一句右一道罵醫生開檢查的不對了，醫生保護自己有錯嗎？
更多相關建議：
一個簡單的例子：你不小心摔傷了腿，來看病，我根據查體和經驗判斷你沒有骨折，但是我還是會讓你照片檢查，這個時候你面臨兩種選擇：1.聽我的建議照片；2.簽字拒絕照片。因為有可能你出門后過兩天又摔了一跤，骨折了，如果我之前沒讓你照片，或者沒讓你簽字，你可以讓我賠到傾家蕩產信不信，你家屬甚至可能因為不了解真相而來砍我幾刀。所以，想想自己的行為，再想想醫生的行為，一切都有原因。
更多相關建議：
儀器和設備，在人均壽命提高的過程中當然功不可沒。你說鎮上用儀器的醫生和沒儀器支持的村醫，哪個更厲害？這沒答案。
再說社區醫院和大醫院。社區醫院的設備和儀器，遠不如大醫院的給力，甚至一些小醫院都沒有CT和磁共振。排除腦血栓等疾病，沒有儀器的協助，單靠醫生量量血壓、跟患者握力測試、評估患者肢體表現來確診，患者愿意信不？腦血栓病灶在哪兒，可能影響什么功能，如何跟蹤監測，從何談起？
所以，如同智能手機出現時，人們可以輕易給大哥大送進博物館一樣；我們面對先進的醫學設備和儀器的普及，不該視其為洪水猛獸，它們是醫生的有利助手，也是患者獲得更準確診斷、更精準治療的福音。
您所擔心的，沒有設備和儀器的幫助，醫生能不能看好??？
當然能，但能看好的病一定會減少！當然，醫生也該增加軟件技能，別被機器綁架了，真正的大醫生，是駕馭各種數據和指標報告的；而不學無術的醫生，只依賴儀器和設備開方子，那只能說你太遜了。
遼沈名醫，用心只為您健康！您排斥醫生對儀器、設備的使用嗎？
更多相關建議：
醫患關系照此發展下去，醫生為了自?？隙〞颊哌M行檢查，否則一旦出現問題，記者、律師、法官都會指責醫生有檢查手段為什么不做！醫生將會承擔很大責任。所以醫生會不會看病，能不能看病不在設備問題，而在于社會生態問題?。?/p>
更多相關建議：
隨著社會進步很多病靠醫療器械能很快檢查 準確判斷出來以便及時就診（例如腦梗），基本上只靠聽診器 溫度表沒有醫療器械只靠醫生經驗是不能解決問題的。[得意]