那些心臟已放支架的人最有深切體會和感受，最有發言權，因為他們歷經支架前的病痛生活和放支架后的高質量生活。心臟之所以要裝支架不是醫生或患者說要裝就裝，要有裝支架的指征：心臟動脈主干狹窄超過50%；冠狀動脈狹窄達70%以上；冠心病不穩定型心絞痛，胸悶，胸痛，氣喘嚴重者，在藥物治療沒有那些心臟已放支架的人最有深切體會和感受，最有發言權，因為他們歷經支架前的病痛生活和放支架后的高質量生活。心臟之所以要裝支架不是醫生或患者說要裝就裝，要有裝支架的指征：心臟動脈主干狹窄超過50%；冠狀動脈狹窄達70%以上；冠心病不穩定型心絞痛，胸悶，胸痛，氣喘嚴重者，在藥物治療沒有

那些心臟已放支架的人最有深切體會和感受，最有發言權，因為他們歷經支架前的病痛生活和放支架后的高質量生活。心臟之所以要裝支架不是醫生或患者說要裝就裝，要有裝支架的指征：心臟動脈主干狹窄超過50%；冠狀動脈狹窄達70%以上；冠心病不穩定型心絞痛，胸悶，胸痛，氣喘嚴重者，在藥物治療沒有緩解的，就應放支架，開通血管，保證心肌供血。而不少被裝支架的患者，都是在心肌梗塞后進行治療和搶救后安裝支架的。對于這種危重患者選擇有兩種：一是安裝支架活下來，恢復健康；二是不裝支架等待死亡。我想沒有人選擇第二種。如果冠狀動脈俠達70%以上(隨病情的發展狹窄還會繼續)不放支架的話，也許不知道什么時間就完全梗塞，連搶救的機會都沒有了，而安裝支架后就能象健康人那樣生活。

由此看來，有放支架指征的心臟病人，選擇裝支架，肯定利大于弊。

然而，現在有些醫療單位個別醫生，見利忘義、忘德，采取不負責任的態度和做法，動不動就建議患者裝支架。有報道說，有的一生裝幾個十幾個支架。支架只是救命必需，可裝可不裝就不裝，藥物能治療的也不要裝，因為支架本身也存在一定風險。

謝謝邀請。

每次提到心臟支架，都會激起千層浪，放過支架的人或家屬，絕大部分不會發表太多意見，因為他們親身體會過心臟支架。方式參加討論的大部分都是根本不懂得什么是支架，唯恐天下不亂的主。這部分人，談支架的一個中心就是支架太黑，回扣太多等等言論。那么做心臟支架，到底是利達還是弊大，我們不去評價，每次提到心臟支架，都會激起千層浪，放過支架的人或家屬，絕大部分不會發表太多意見，因為他們親身體會過心臟支架。方式參加討論的大部分都是根本不懂得什么是支架，唯恐天下不亂的主。這部分人，談支架的一個中心就是支架太黑，回扣太多等等言論。那么做心臟支架，到底是利達還是弊大，我們不去評價，

每次提到心臟支架，都會激起千層浪，放過支架的人或家屬，絕大部分不會發表太多意見，因為他們親身體會過心臟支架。

方式參加討論的大部分都是根本不懂得什么是支架，唯恐天下不亂的主。這部分人，談支架的一個中心就是支架太黑，回扣太多等等言論。

那么做心臟支架，到底是利達還是弊大，我們不去評價，說完以后，明白人自然明白，糊涂人繼續糊涂，裝糊涂的人還會繼續裝。

一、對支架的誤解

1、冠心病都得支架

支架其實很好理解，心血管狹窄了，支架就是把這個狹窄的血管支撐起來，就是心臟支架。為什么支架呢？心血管嚴重狹窄后，血流會受到影響，可能會發生冠心病，最嚴的時候，斑塊破裂形成血栓，會發生心肌梗死。這時候就可能需要支架治療。

但并不是所有的冠心病都得支架，大部分冠心病，如果在健康生活及藥物控制下，病情穩定，當然不需要支架。

2、支架以后得一輩子吃藥

有人說支架的弊端是，放了支架就得一輩子吃藥。其實這是誤解，對于冠心病的人，不管是否放支架，都得一輩子吃藥，跟放不放支架沒有直接關系。

二、哪些情況必須支架

1、急性心肌梗死

急性心肌梗死是要命的疾病，心肌梗死簡單理解就是血管突然堵塞了，這時候不但心臟隨時驟停，還持續的心肌壞死，會引起心衰，只有盡快打通血管，才能挽救更多心肌，才能降低死亡率。

打通血壓的方法只有兩個，一個是溶栓，一個支架；目前最好的溶栓藥，和支架價錢相當，在心肌梗死3小時以內，最好的溶栓藥和支架打通血管效果一樣。但過了3個小時，溶栓效果明顯差于支架。且即使溶栓成功，還有一大部分患者可能最后還得支架，因為溶栓只能保證血管打通，但固定的狹窄仍存在。

2、藥物無法控制的心絞痛

對于很多嚴重的心血管狹窄，總是發作心絞痛，經過多種全面的藥物治療，心率、血壓都非常理想，加了多種控制心絞痛的藥物，還是心絞痛發作。那么最后只能造影檢查，看看血管是否嚴重狹窄，對于嚴重狹窄，一般來說超過80%的狹窄，沒有特殊情況，都需支架治療。

有人一直說支架不好，但對于這兩種情況，您給大家一個好方法，別總說不好，關鍵沒夠更好的辦法。這甚至是唯一解決問題的辦法，根本談不上好不好。

急性心肌梗死，不放支架，可能丟了性命，嚴重心絞痛不放支架，生活質量嚴重下降，且有心肌梗死風險。您說支架利大還是弊大？

三、支架本身的弊端

任何事情都有兩面性，那么支架對于人體有哪些弊端呢？

1、支架費用高，比起一般藥物治療，支架肯定要貴。上面我們說了急性心肌梗死的時候，溶栓藥的價格和支架接近。這個貴或許是一個弊端，但這個弊端并不是醫生造成的。

2、支架本身有風險，支架本身是個異物，放支架的過程有很多潛在風險，比如出血、過敏、血管損傷、夾層、動靜脈瘺、心肌梗死；放完支架，支架理論上也會有血栓風險，支架還會再次堵塞。

3、支架術后，要多吃一種藥物，氯吡格雷或替格瑞洛需要吃一年到一年半。吃藥的目的是為了防止支架再次堵塞。

上述3點，是支架的弊端。

總之，對于已經放支架的患者，說明病情已經比較嚴重，是沒有辦法的辦法。這時候支架能給大部分患者帶來好處。但是任何事情都有風險，可是風險只是出現在少數人身上，對于治療疾病，多少人獲益的事情，就是一個好方法。

我們目前還沒有一種治療方法，對于所有的冠心病患者都有效且沒有副作用。所以，我們要客觀面對支架，而不要人云亦云，更不要以訛傳訛，稀里糊涂上當受騙，被人忽悠。

最后多說一句：支架該放還得放，但是不該放就放，那您得想到一句話：離地三尺有神明！

就人的生命而言當然還是利大于弊。因為凡是按裝心臟支架的人，都是因為心臟主要動脈（大多是冠狀動脈）發生是硬化、以致變細、狹窄，嚴重影響心臟供血，其后果是會造成心臟局部或是大面積缺血、成為冠狀動脈硬化性心臟病（簡稱“冠心病”），最后導致心肌梗死（心梗）而面臨著生命威脅。心臟支架就是為就人的生命而言當然還是利大于弊。因為凡是按裝心臟支架的人，都是因為心臟主要動脈（大多是冠狀動脈）發生是硬化、以致變細、狹窄，嚴重影響心臟供血，其后果是會造成心臟局部或是大面積缺血、成為冠狀動脈硬化性心臟病（簡稱“冠心病”），最后導致心肌梗死（心梗）而面臨著生命威脅。心臟支架就是為

就人的生命而言當然還是利大于弊。因為凡是按裝心臟支架的人，都是因為心臟主要動脈（大多是冠狀動脈）發生是硬化、以致變細、狹窄，嚴重影響心臟供血，其后果是會造成心臟局部或是大面積缺血、成為冠狀動脈硬化性心臟病（簡稱“冠心病”），最后導致心肌梗死（心梗）而面臨著生命威脅。

心臟支架就是為心臟“搭橋”手術，從而使血液能夠順利到達心臟，以保證心臟自身用血和全身循環。因為目前冠心病還沒法完全依靠藥物治療來徹底治療，心臟支架就能較好的解決這一難題。

謝謝邀請！

謝邀！做心臟支架是利大還是弊大？還是利大于弊。如果一個人得了病不做心臟支架。生命就會沒有了。雖然做支架的手術費非常昂貴。但是人們還是選擇了生存。有病的人誰都不想做支架，家屬也是沒有辦法。據講，一個進口支架不足700元錢。而到醫院通過中間環節漲到了3萬余元。現在的問題是，老百姓因病謝邀！做心臟支架是利大還是弊大？還是利大于弊。如果一個人得了病不做心臟支架。生命就會沒有了。雖然做支架的手術費非常昂貴。但是人們還是選擇了生存。有病的人誰都不想做支架，家屬也是沒有辦法。據講，一個進口支架不足700元錢。而到醫院通過中間環節漲到了3萬余元。現在的問題是，老百姓因病

謝邀！做心臟支架是利大還是弊大？還是利大于弊。如果一個人得了病不做心臟支架。生命就會沒有了。雖然做支架的手術費非常昂貴。但是人們還是選擇了生存。有病的人誰都不想做支架，家屬也是沒有辦法。據講，一個進口支架不足700元錢。而到醫院通過中間環節漲到了3萬余元。現在的問題是，老百姓因病致貧，因病返貧的太多了。為了活命。就是傾家蕩產也都豁出去了。在生死攸關的問題上，誰還有時間考慮利弊關系呢？真是站著說話不嫌腰疼。喝茶水兒看打架有點兒不道德了。

謝謝，我認為利大，只要是能延長生命，就是好辦法，何況是現代高科技的醫學，遠的不說，四十年前連想都不敢想，不要說在心臟作支架，就是一般的手術都有一定的風險。說到這里，不由得想起當年我們村有不少人得了肺結核病，那是六十年代末，七十年代初的時候，這種病傳染性很強，當時一家五口人，一旦傳謝謝，我認為利大，只要是能延長生命，就是好辦法，何況是現代高科技的醫學，遠的不說，四十年前連想都不敢想，不要說在心臟作支架，就是一般的手術都有一定的風險。說到這里，不由得想起當年我們村有不少人得了肺結核病，那是六十年代末，七十年代初的時候，這種病傳染性很強，當時一家五口人，一旦傳

謝謝，

我認為利大，只要是能延長生命，就是好辦法，何況是現代高科技的醫學，遠的不說，四十年前連想都不敢想，不要說在心臟作支架，就是一般的手術都有一定的風險。

說到這里，不由得想起當年我們村有不少人得了肺結核病，那是六十年代末，七十年代初的時候，這種病傳染性很強，當時一家五口人，一旦傳染上，能死三口，一條胡同七八家，不到一年死了十幾人。現在想想都有些駭怕。

如果有今天這樣的高科技醫術，連心臟血管堵塞都可以做架支撐，難道還怕小小肺病傳染嗎……

我沒做過，今天與大家分享一個真實情況，我弟弟在45歲那年做了兩個支架，花了多少錢呢？大約12萬含紅包。過了兩年，他又覺得發憋，到醫院檢查，大夫說又出現了心血管堵的嚴重，還要做。于是又做了兩個。我弟弟今年五十歲，已經有了四個支架。現在每天必須吃藥，一個月還要一千左右。我老公高壓18我沒做過，今天與大家分享一個真實情況，我弟弟在45歲那年做了兩個支架，花了多少錢呢？大約12萬含紅包。過了兩年，他又覺得發憋，到醫院檢查，大夫說又出現了心血管堵的嚴重，還要做。于是又做了兩個。我弟弟今年五十歲，已經有了四個支架。現在每天必須吃藥，一個月還要一千左右。我老公高壓18

我沒做過，今天與大家分享一個真實情況，我弟弟在45歲那年做了兩個支架，花了多少錢呢？大約12萬含紅包。

過了兩年，他又覺得發憋，到醫院檢查，大夫說又出現了心血管堵的嚴重，還要做。于是又做了兩個。

我弟弟今年五十歲，已經有了四個支架。現在每天必須吃藥，一個月還要一千左右。

我老公高壓180，低壓110，暴飲暴食我也勸不了。看到弟弟的情況特別害怕，開始控制飲食結構，每天一萬步鍛煉，作息規律，還每天吃孩子給買的保護心腦血管的保健食品，現在血壓基本不高。

大家說做支架是利大還是弊大呢？

心臟支架是治療冠心病十分重要的手段之一，植入后可以迅速開通狹窄或閉塞的血管，恢復血供，減少心肌細胞缺血、缺氧和壞死的發生，特別是在急性心肌梗死的治療中，具有不可替代的作用，當然，支架介入治療作為有創性操作，也存在一定的弊端，但整體來看，對于具備適應癥的人群，是利大于弊。支架植入后心臟支架是治療冠心病十分重要的手段之一，植入后可以迅速開通狹窄或閉塞的血管，恢復血供，減少心肌細胞缺血、缺氧和壞死的發生，特別是在急性心肌梗死的治療中，具有不可替代的作用，當然，支架介入治療作為有創性操作，也存在一定的弊端，但整體來看，對于具備適應癥的人群，是利大于弊。支架植入后

心臟支架是治療冠心病十分重要的手段之一，植入后可以迅速開通狹窄或閉塞的血管，恢復血供，減少心肌細胞缺血、缺氧和壞死的發生，特別是在急性心肌梗死的治療中，具有不可替代的作用，當然，支架介入治療作為有創性操作，也存在一定的弊端，但整體來看，對于具備適應癥的人群，是利大于弊。

支架植入后就永久存在，由于支架相對人體屬于異物，且并沒有解決冠狀動脈粥樣硬化等基礎疾病，同時，患者還常常存在高血壓、糖尿病、高血脂等基礎疾病，術后就要求我們需要長期服藥，并且也需要保持良好的生活習慣。所以，支架手術必須嚴格掌握適應癥，切不能擴大化。

許多人提到支架，就充滿了仇恨，實際上，對于已經安置了支架的人群，在臨床上，絕大多數患者還是對支架植入表示理解和支持，一些人說支架術后需要長期服藥，其實，對于冠心病患者而言，即便不安置支架，為了控制病情，我們也需要長期服藥。當然，支架術后生活質量肯定會收到一定的影響，但如果不引起重視，不堅持規范化治療，術后仍可能出現支架內血栓形成或再狹窄。

為了預防支架術后再狹窄的發生，建議大家應注意：①合理飲食，以低鹽、低脂、低糖為主；②戒煙限酒，需嚴格戒煙，也要避免被動吸煙，最好不飲酒，難以戒酒者必須嚴格限制量和頻率；③適當運動，以有氧運動為主，講求循序漸進；④控制體重，肥胖者注意減肥；⑤規律作息和保持良好的心態；⑥長期服用阿司匹林和他汀類藥物，并配合使用至少一年的氯吡格雷；⑦積極治療高血壓、糖尿病、高血脂等基礎疾病；⑧根據病情使用其他改善預后的藥物；⑥監測病情變化，術后一年內，每三個月復查一次，一年后根據病情每半年或一年復查一次。

??????????????????????本文由全科掃地僧為您解答，希望對您有所幫助，版權??所有，轉載務必注明出處。不足之處，敬請指正，文章僅供參考，不作為醫療建議，不具備醫療指導條件。

在心內科，因為對支架術持有懷疑的態度而延誤治療，生生喪命的患者有不少。曾經就有一位剛剛38歲的心梗患者，家屬認為患者才這么年輕，就要在心臟里放個支架，總覺得不放心，所以始終不肯簽字，就這樣眼睜睜地看著患者死去。做心臟支架是利大，還是弊大？大家對心臟支架術的爭議還是蠻大的，甚至還流在心內科，因為對支架術持有懷疑的態度而延誤治療，生生喪命的患者有不少。曾經就有一位剛剛38歲的心梗患者，家屬認為患者才這么年輕，就要在心臟里放個支架，總覺得不放心，所以始終不肯簽字，就這樣眼睜睜地看著患者死去。做心臟支架是利大，還是弊大？大家對心臟支架術的爭議還是蠻大的，甚至還流

在心內科，因為對支架術持有懷疑的態度而延誤治療，生生喪命的患者有不少。曾經就有一位剛剛38歲的心梗患者，家屬認為患者才這么年輕，就要在心臟里放個支架，總覺得不放心，所以始終不肯簽字，就這樣眼睜睜地看著患者死去。

做心臟支架是利大，還是弊大？

大家對心臟支架術的爭議還是蠻大的，甚至還流傳著一些謠言，比如有說，支架就是放在血管里的“定時炸彈”，心臟支架術在國外早就被淘汰了等等，諸如此類的言論都是對支架術的抨擊。或許正因如此，也才使得很多患者對支架術存在疑慮，不敢支架。

事實上，心臟支架術算是醫學史上堪稱里程碑式的偉大技術，它的出現讓無數冠心病、心梗患者得以活下來，成功挽救了患者的生命。目前為止，支架術仍舊是心血管疾病救治的主要手段，無論是國內還是國外都是最常用的。至于安全性問題，這已經是很成熟的一種治療手段，只要是專業醫院治療，也無需擔心。

做心臟支架術的利在哪！

支架術的利就是它存在的理由，既然是手術治療的一種方式，它就是用來治病救命的。

• 對于冠心病患者來說，若冠脈狹窄大于75%時，會面臨斑塊脫落堵塞血管的風險，隨時可能發生心梗，這時候的支架術就是為了疏通狹窄的血管，幫助預防心梗，提高患者的生活質量，延長患者的壽命。

• 對于急性心梗患者來說，心血管急性閉塞，心肌缺血缺氧，心肌分分鐘壞死，心功能快速下降直到心臟停跳，患者死亡，這時候支架術就是用來救命的手段，它能快速疏通堵塞的血管 ，然后幫助恢復正常的心肌供血，維持心臟的正常運作。

這就是心臟支架術存在的價值，也是它對患者最大的獲益！

做心臟支架術的弊在哪！

支架術的弊是患者拒絕它的借口，但其實很多都是患者自以為是的想法，并不存在。

• 支架術很安全！說它安全，是因為它只是微創手術，無需開胸，只需要一根導管送入支架，手術風險很低。很多患者擔心支架術的排異性、過敏性等，事實證明這些發生概率極低，因為支架材料都是臨床常用的醫用植入性材料。如果非要說有什么弊端，可能就是冠脈造影檢查時存在的造影劑過敏風險和傷腎風險；X光線照射的輻射風險；穿刺損傷；極少發生的冠脈損傷、心律失常等，這些事故的發生率也很低，不足為懼。

• 支架術后也很安全！還有些患者擔心術后的一些問題，比如支架術后是不是就不能運動了，因為會導致支架錯位移位，這也是錯誤的認識。支架隨著時間的延長會與血管融為一體，成為血管的一部分，不存在錯位問題。如果非要說有什么弊端，就是很多患者覺得支架術治好了自己的心臟病，然后就放棄了吃藥和生活管理，結果很快心梗復發，甚至直接猝死，這才是最大的風險。需知支架術并非一勞永逸，治不了根，所以術后的復發風險仍在。這是患者真正要當心的！

我是王藥師，致力于用樸實無華的文字解釋復雜難懂的疾病知識，幫助您管理好自己的身體。您的點贊就是我最大的動力！另外，如果您的家人也存在相關的困擾，請把這篇文章轉給他們吧！

【專業醫生為您做解答】如果發生了心肌梗塞，血管被嚴重堵塞危及了生命，該怎么辦？相信所有人都會選擇不惜一切代價挽救生命，最有效的辦法當然是疏通堵塞的血管，避免心肌細胞的死亡。其實心臟支架就是起到了這樣的應急急救作用，是在心臟發生或有可能發生心肌梗塞的前提下所采取的一種治療措施，所以【專業醫生為您做解答】如果發生了心肌梗塞，血管被嚴重堵塞危及了生命，該怎么辦？相信所有人都會選擇不惜一切代價挽救生命，最有效的辦法當然是疏通堵塞的血管，避免心肌細胞的死亡。其實心臟支架就是起到了這樣的應急急救作用，是在心臟發生或有可能發生心肌梗塞的前提下所采取的一種治療措施，所以

【專業醫生為您做解答】

如果發生了心肌梗塞，血管被嚴重堵塞危及了生命，該怎么辦？相信所有人都會選擇不惜一切代價挽救生命，最有效的辦法當然是疏通堵塞的血管，避免心肌細胞的死亡。其實心臟支架就是起到了這樣的應急急救作用，是在心臟發生或有可能發生心肌梗塞的前提下所采取的一種治療措施，所以并非所有的心臟病比如有冠心病的都需要放置支架，從某種意義上來說心臟支架是一種挽救生命的措施。

也正因為如此，是否需要放置心臟支架是有適應癥的，主要有這樣幾種情況：

• 冠狀動脈已經發生了梗塞，實際上是已經發生了心肌梗塞，需要以最以最快的速度開通血管恢復對心肌細胞的供血，支架可以起到撐開血管的作用。
• 冠狀動脈因動脈粥樣硬化及斑塊造成狹窄，狹窄率超過70%以上，導致心肌供血嚴重不足，可能導致心肌細胞缺血壞死、發生心肌梗塞等嚴重后果時。
• 心絞痛頻繁發作，由于心絞痛與心肌梗塞是一個連續的過程，頻繁發作的心絞痛可導致心肌細胞缺血時常并逐漸加重，也需要及時放置支架緩解頻繁發作的心絞痛。

綜上所述，心臟支架只能救急、緩解嚴重缺血癥狀，并不能對冠心病、心肌梗塞等進行根本性的治療，放置支架后仍然需要長期堅持藥物治療。因此，放置支架不存在好與不好的問題，關鍵是需要不需要，應當放置支架時要毫不猶豫挽救生命，要知道放置支架不能代替藥物治療，即使放置了支架也必須堅持藥物治療。

【希望此回答能幫到您，歡迎點擊關注并留言，一起學習交流更多健康知識】

心臟支架的發明可以說是冠心病治療歷史上里程碑式的發現。自1987年世界上首例支架植入成功后，每年拯救了成千上萬的心肌梗死患者的生命。心臟是利大還是弊大呢？肯定是利大于弊，不然肯定會被淘汰。心臟支架是利大還是弊大？這個問題的答案顯而易見。從每年選擇心臟支架的人數不斷激增，就能知道答心臟支架的發明可以說是冠心病治療歷史上里程碑式的發現。自1987年世界上首例支架植入成功后，每年拯救了成千上萬的心肌梗死患者的生命。心臟是利大還是弊大呢？肯定是利大于弊，不然肯定會被淘汰。心臟支架是利大還是弊大？這個問題的答案顯而易見。從每年選擇心臟支架的人數不斷激增，就能知道答

心臟支架的發明可以說是冠心病治療歷史上里程碑式的發現。自1987年世界上首例支架植入成功后，每年拯救了成千上萬的心肌梗死患者的生命。心臟是利大還是弊大呢？肯定是利大于弊，不然肯定會被淘汰。

心臟支架是利大還是弊大？

這個問題的答案顯而易見。從每年選擇心臟支架的人數不斷激增，就能知道答案。

• 2009年的時候，全國冠心病患者介入治療只有22萬多，到了2018年，全國冠心病患者介入治療達到了91萬例。平均每個患者植入支架1.46枚。
• 我想群眾的眼睛是雪亮的，如果心臟支架弊大于利，肯定沒有人去裝。我想大部分醫生也不會昧著良心，讓患者去裝弊端很大的支架。

支架利大于弊是毋庸置疑的。在網絡上，經常可以看到這樣的文章，說支架是美國淘汰的產品。有些人不懂醫，看了之后就相信，大罵醫生昧著良心。

事實上，雖然美國人口只有3億，但每年裝支架的例數有100多萬例，比中國還多。另外，一些關于支架治療的指南，很多都是外國人寫的，中國的指南也要借鑒國外，如果人家淘汰不用了，還會閑的蛋疼去更新指南嗎？

支架的利有哪些？

1、改善冠心病患者的生活質量

• 冠心病是因為心臟的冠狀動脈長了斑塊，當斑塊逐漸長大，血管狹窄大于50%-70%，人在活動、情緒激動的狀態下，就可能導致心臟缺血，從而出現心絞痛。
• 當狹窄進一步增大，可能稍微活動一下，就出現心絞痛，就極大的影響了患者的生活質量。
• 這個時候支架就發揮了作用。心臟支架可以把堵塞的血管重新打通，心臟恢復了血液供應，也就不會出現，動不動就心絞痛了。

2、拯救急性心肌梗死最安全、最有效的辦法

• 介入治療是包括心臟支架在內的一組技術的統稱。急性心肌梗死患者，做介入治療是最安全的，也是最有效的方法。
• 介入治療，堵塞血管開通的成功率在90%以上。而傳統的方法——溶栓治療，只有在發病2個小時內，成功率才能達到90%。但是溶栓后大多數還是要進行造影，放支架。
• 溶栓治療對時間要求很嚴格，心梗超過6個小時，成功率很低，而且有出血的風險。而心梗12小時內都可以行支架治療，有的可以放寬到24小時。

支架的弊端有什么？

對于支架，我覺得不能說是弊端，應該說是不如意的地方。任何一項技術，都不是完美無缺的。總有不如意的地方。支架也不例外。

1、裝了支架，吃的藥多了

有些患者，以為裝了支架可以少吃些藥。但事實恰恰相反，裝了支架后，要吃多更多了。

• 為了防止支架內血栓的形成，裝了支架的患者，需要吃兩種抗血小板藥物至少12個月。
• 而沒有裝支架的人，只需要吃一種就夠了。抗血小板吃多了，一個很大的副作用就是容易出血，比較輕的比如皮膚下出血，嚴重的出現消化道出血，更嚴重的腦出血等等。

2、價格昂貴

• 原來的支架價格昂貴，一個支架單價在1萬多，加上其他材料，患者裝一個支架下來，費用3-4萬。一般家庭是難以承受的。
• 好在這個問題，最近已經得到解決。國家對支架進行帶量采購，單個支架的價格已經由過去的1萬多降到現在的平均700元。

3、其他

• 支架還有其他一些不如意的地方，比如支架裝進去就取不出來了。裝了支架后的血管失去了血管原來的收縮舒張功能。

總結：

• 支架雖然有各種不如意的地方，但是總的來說還是瑕不掩瑜。任何一種技術都是這樣，發明出來之后，發現各種不如意的地方，然后不斷的改進。
• 支架也是如此，第一代金屬裸支架，支架內狹窄問題很嚴重，后面發明了第二代藥物支架，基本解決了這個問題。相信支架技術會越來越完美。

我是堅持醫學科普的陳大夫，對我回答滿意的，請給我點贊和關注。你的支持，是我創作最大的動力。